安康百度推广：推广案例应该提供哪些证据-短横线副题
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /369348f1c5f9.html
📄
安康百度推广：推广案例应该提供哪些证据-短横线副题
一份可用于判断的安康百度推广案例，核心证据不是“花了多少钱、来了多少电话”这类结果口号，而是能把投放设置、花费去向、线索来源、后续跟进串起来的原始记录。缺少其中任何一环，案例都只能算宣传素材，不能作为你判断是否合作的依据。
常见误解：有截图就等于有证据
很多人看案例时，只要求对方发几张后台数据截图。截图能证明“某个账户某段时间有过这些数字”，但证明不了这些数字属于安康本地业务，也证明不了线索是否真实、是否成交。更常见的情况是：截图只截了消费和点击，没有展现地域、时段、关键词和落地页，读者无法判断这套做法能不能复制到自己的行业。
所以，看案例时要把“结果截图”降级为辅助材料，把可核对的原始记录当成主要证据。判断标准很简单：如果换一个人拿着这些材料，能不能大致还原出当时是怎么投的、钱花在哪、线索从哪来。
投放设置类证据：证明“确实在安康投过”
安康本地推广和全国通投是两回事，案例首先要能证明投放范围与本地相关。可以要求提供以下材料，并注意每项能说明什么：
- 推广账户的地域设置记录，显示定向到安康或安康下辖区域；这能说明流量来源与本地相关。
- 投放时段与预算设置，说明是全天投放还是分时段；这影响成本结构，不能只看总消费。
- 推广单元与关键词列表（可遮盖敏感词），用来判断覆盖的是本地服务词还是泛流量词。
- 落地页或推广页面的存档截图，包含页面主体内容和联系方式位置。
这些材料的适用条件是：对方愿意提供脱敏版本。如果只给一张汇总图，不给任何设置信息，你无法判断结果是否由本地投放带来，只能当作参考。
花费与线索类证据：证明钱和线索对得上
消费金额和线索数量必须能相互对应，否则数字再好看也没有分析价值。建议按下面这个顺序核对：
- 先看统计周期，确认消费、点击、线索是否属于同一时间段。
- 再看线索明细，包括提交时间、来源渠道、联系电话或表单内容（可脱敏）。
- 然后核对线索是否重复、是否为空号、是否属于本地号码段。
- 最后把有效线索数与总消费相除，得到自己口径下的单条线索成本。
这里要区分搜索广告、信息流广告和自然搜索带来的线索，三者成本口径不同，混在一起算会失真。假设某案例一个月消费若干元、收到若干条表单，其中一部分是重复提交或外地号码，那么真正可跟进的线索要单独列出。这个例子只是说明核对方法，不代表任何真实项目的数值。
跟进与成交类证据：证明线索有没有价值
线索多不等于有效。判断案例质量，最终要看跟进记录。可以要求对方提供脱敏后的跟进台账，至少包含：联系时间、沟通结果（未接、无效、有意向、已成交等状态）、未成交原因分类。
如果对方只能提供“成交多少单”的结论，却给不出跟进过程，那么成交数字无法验证。适用条件是：涉及客户隐私的信息应当遮盖，你只需要看状态分类和比例结构，不需要看到具体姓名和电话。
可执行的三步核查方法
拿到一份安康百度推广案例后，可以按以下步骤操作：
- 第一步，要原始材料。请对方提供脱敏的账户设置、消费明细和线索台账，而不是只发结果海报。
- 第二步，做交叉核对。把消费周期、线索时间、跟进记录三者的时间线对齐，看是否存在明显矛盾。
- 第三步，问复制条件。询问该案例的行业、预算量级、投放时长和落地页形式，判断与自己的业务是否接近。
判断结果分三种：材料齐全且时间线一致，可以作为重点参考；只有结果截图、没有过程记录，只能作为了解；材料互相矛盾或拒绝提供任何明细，建议不再作为决策依据。
下一步，你可以把自己能提供的行业、预算范围和期望线索类型整理成一页说明，再向对方索取对应条件的脱敏案例材料，逐项对照上面的证据清单进行核对。
